Изменения в пользовательских дополнениях: почему проекты продолжают меняться

Почему формула продолжает двигаться?

Почему лейбл возвращается снова?

Почему каждое «окончательное» одобрение кажется временным?

Если вы занимались заказной разработкой, вы это видели: пользовательские версии дополнений не случаются один раз. Они происходят неоднократно, иногда тихо, иногда разрушительно, и часто никто не чувствует полного контроля над ними.

Большинство покупателей полагают, что изменения являются признаком беспорядка.
Производители рассматривают ревизии как нечто иное: проект, раскрывающий то, чем он является на самом деле.

Изменения не случайны — они несут информацию

Редакция редко появляется из ниоткуда.

Появляется потому, что что-то всплыло:

• запас устойчивости сузился

• предположение об упаковке сломалось

• требование рынка стало реальным

• целевая дозировка стала трудной на практике

Пересмотр специального дополнения часто является первым честным сигналом о том, что исходное определение было неполным.

Проект меняется, потому что в системе больше памяти, чем в брифе

Краткое содержание короткое.
Производство долгое.

Продукт – это не только формула. Это система, которая включает в себя:

• поиск реалий

• допуск обработки

• поведение в течение срока годности

• ограничения упаковки

• обязательства по документации

Изменения в индивидуальных дополнениях происходят потому, что эти реалии не возникают сразу. Они приходят поэтапно.

Покупатели часто думают, что пересматривают детали

Производители часто знают, что пересматривают структуру.

Небольшое изменение размера порции не является мелочью, если оно меняет дозовую нагрузку.
Небольшая корректировка упаковки не является незначительной, если она меняет поведение стабильности.
Расширение рынка не является административным, если оно требует пересмотра требований к соблюдению требований.

Внешне изменения кажутся небольшими.
Они структурны изнутри.

«Окончательный» часто означает «окончательный при текущих предположениях»

Проекты полны скрытых предположений:

• ингредиенты будут вести себя последовательно

• упаковка прибудет вовремя

• рынки не будут добавлены позже

• первая версия будет масштабироваться без ошибок

Изменения в индивидуальных дополнениях — это то, что происходит, когда предположения совпадают с реальностью.

Окончательность условна.

Количество изменений увеличивается, когда решения являются последовательными

Многие проекты решают вещи в неправильном порядке.

Упаковка откладывается до тех пор, пока продукт не почувствует себя готовым.
Рынки добавляются после разработки этикеток.
Целевые затраты фиксируются до определения осуществимости.

Когда решения носят последовательный, а не согласованный характер, пересмотры становятся неизбежными.

Пользовательские версии дополнений часто представляют собой проблему последовательности, маскирующуюся под техническую.

Цикл пересмотра — это момент, когда партнерства проявляют свою форму

Ревизии проверяют больше, чем формулировки.

Они тестируют:

• коммуникативная дисциплина

• системы контроля изменений

• терпимость к двусмысленности

• готовность выявить ограничения на раннем этапе

Некоторые производители рассматривают изменения как трение.
Другие относятся к ним как к самой работе.

Покупатель сразу ощущает разницу.

Вопрос не в том, «Как нам остановить изменения?»

Настоящий вопрос:

Какие версии являются открытием?
Какие ревизии являются дрифтовыми?

Изменения Discovery уточняют осуществимость.
Отклоняющиеся изменения отражают нерешенные приоритеты.

Опытные покупатели не требуют нулевых доработок.
Они требуют, чтобы пересмотры двигали проект в сторону стабильности, а не в сторону.

Изменения в пользовательских дополнениях являются сигналом зрелости определений

Масштабируемые проекты не обходятся без доработок.

Они дисциплинированы на пересмотре.

Со временем количество ревизий сужается. Система стабилизируется. Решения перестают двигаться, потому что определение продукта становится достаточно полным, чтобы его можно было сохранить.

Пользовательские версии дополнений не являются доказательством того, что проект терпит неудачу.
Они являются доказательством того, что проект становится реальным.